五、什么是風液共存？

        既然有風冷、液冷之分，那么，在同一個數據中心，是否可以同時使用這兩種技術呢？有無沖突與矛盾？實踐證明，完全可以做到“風液”共存。

        風液共存，有兩種含義。同樣的從室內側和室外側的散熱方式上來理解，都有風液共存的場景和意義。?

        從室內側來理解，風液共存即指，在同一個數據中心，服務器既可以有采用空氣冷卻的子機房，也可以有用液冷的子機房。為什么要采用這種結構呢？這是由于目前液冷成本還較高，為了平衡初投資和PUE而采用的折中方式。水冷液冷制冷PUE可達1.09，而采用水冷風冷的數據中心PUE往往達到1.4以上，因此這兩種方案混布，能夠帶來成本降低和PUE目標達成。如圖4，在風液混布的數據中心，風冷和液冷分別處于不同的子機房，互相之間獨立無干擾。

        從目前國家東數西算數據中心普遍的管控政策看來，北方地區PUE1.2，南方地區1.25，可以滿足未來三年規劃數據中心的節能需求。因此可以根據不同地區的需要來選擇風液混布的比例。

        從室外側來理解，風液混布也具有典型意義。在傳統IDC建設之中，室外側冷卻是采用風冷冷卻還是水冷蒸發冷卻一直存在著廣泛的爭議。

從效率角度看

        水蒸發換熱具有無可比擬的優勢，而且由于水價的低廉，用水成本在數據中心的比例遠遠低于用電成本，這二種成本相差一個數量級以上，因此傳統建設者普遍不關注耗水量的問題；

從節水角度看

        我國北方普遍缺水，華北地區地下水已經達到每年入不敷出的境地。數月之前，烏蘭察布政府發布了新的政策，全面禁止大數據企業使用地下水資源，包括已建成的均需要限期進行改造為風冷。

        可以說，未來數據中心，尤其是北方地區的數據中心，將面臨著無水可用或者用水成本大幅上升（水處理成本/水價躍升的成本）的困境。

在傳統建設模式中，這兩種冷卻方式由于蒸發效率在換熱效果的巨大優勢而失去了平衡。但是在液冷出現后，由于水冷液冷pPUE可達1.04，而風冷液冷同樣可以實現pPUE1.05，蒸發換熱帶來的效率提升已經微乎其微，基于此，在未來的液冷項目中，我們完全可以采用不耗水的干冷器或風冷冷凝器來構筑無水液冷方案，并且輔助以蒸發噴淋的功能，使得在有充足水源，或者水價相對電價更有優勢的區域采用輔助蒸發，提升系統效率，降低TCO，實現更加經濟的運行，實現風與液冷的靈活調度，共同工作。

        所以，不管是從室內側還是室外側，風液混布都更加符合實際需要。不管是考慮成本與效率，還是能源限制與環境保護，風液混布的設計方案都是更加平衡的可持續發展之道。

        免責聲明：文章來源網絡；本站致力于好文推送，基于分享目的轉載，尊重原創，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯系我們予以刪除，資料僅供私下交流學習使用。